임찬규의 물벼락 세리머니가 야구판을 뜨겁게 달구고 있다. 논란은 인터뷰 중인 정의윤을 향해 날린 임찬규의 물벼락이 정인영 아나운서에게도 꽂히면서 시작되었다. 그간 이런 세리머니가 없었던 것도 아니고, 물벼락 맞은 아나운서도 한둘이 아니었다. 그러나 이번 만큼은 넷심도 무례한 임찬규를 용서치 않았고, 임찬규에 대한 비난이 확전되는 양상이다. 여기에 방송사와 야구 관계자들의 자존심 대결이 불난 집에 기름을 붓고 말았다. KBS N PD의 야구계 비하, 인성 논란에 대응한 이종렬 코치와 김정준 위원의 분노, 그리고 선수협의 사과문까지.

 

이 시끄러운 논란 이면에는 야구계와 미디어 간의 내재된 권력갈등이 자리잡고 있다. 기본적으로 스포츠와 미디어는 악어와 악어새처럼 공생관계다. 본능적으로 미디어는 스타를 만들고, 스포츠 스타는 관중을 모으는 역할을 하게 되고, 결국 다시 방송사의 광고수입으로 직결되는 순환구조다. 그러나 이런 공생관계에도 권력관계는 생길 수 밖에 없다. 미디어의 관심이 가뭄에 단비처럼 느껴지는 비인기종목의 경우 미디어는 슈퍼갑이지만, 인기종목인 경우, 특히 야구 같은 국민스포츠는 얘기가 달라진다. 그라운드 현장이 미디어에 제 목소리를 낼 뿐만 아니라. 미디어의 요청을 거부하기도 하고, 오히려 미디어 선택을 하기도 한다. 이런 파워를 가진건 국내 스포츠에서 야구가 유일하다.

 

사실 구성원들의 면면도 태생적으로 다르다. 미디어 종사자들과 달리, 한국에서 야구선수란 학창 시절에 학업을 반쯤 포기했다는걸 의미한다. 학업과 운동을 병행하는 미국을 쫓아 주말리그를 운영한다고 하나, 아직 시작에 불과하다. 결국 공동의 목표를 위해 이질적인 집단이 모이다 보니 잡음이 없을리 없다. 그동안 밖으로 표출되지 않았을 뿐. 임찬규 사건은 어쩌면 이 두 집단 간에 그동안 나이브하게 유지되어 온 공생관계가 팽팽한 긴장관계로 재조정 되는 신호탄이 될 수도 있다. 또 일정 부분 그런 긴장이 필요하다. 언론의 사명은 팩트 전달과 비판인데, 스포츠 쪽은 그 부분이 상당히 취약했던게 사실이기 때문. 이제 스포츠 업계에도 본격적인 스포츠 저널리즘이 작동하길 바란다. 더불어 민폐 끼치는 세리머니도 자중했으면 한다. 

 


어제부터 프로야구 중계가 TV에서 사라졌습니다. 스포츠 전문 케이블 TV 4사와 KBO의 에이젼트인 에이클라의 중계권 협상이 결렬되었기 때문인데요. TV를 시청하지 않는 우모는 어차피 인터넷에서 야구보기 때문에 그닥 불편하진 않지만, 어쨌든 해설자와 캐스터가 나란히 얘기하고 슬로우비디오와 반복화면을 보여주는 익숙한 중계환경이 없어 섭섭하긴 하더군요. 덕분에 아프리카에서 자체 중계로 봤는데요. 어쨌든 스포츠와 미디어의 관계가 미쿡처럼 상호 공동발전해야 하는데, 이렇게 불협화음을 내니 은근히 짜증나네요.

일단 네티즌의 여론은 SBS를 성토하는 분위기입니다. 4사의 협상대표를 맡고 있는 SBS는 사실 이승엽 중계에 수십억을 썼기에 한국 프로야구 중계에 대해선 그닥 미온적인 태도였거든요. 게다가 중계권 협상을 둘러싸고 이쪽에는 이말하고 저쪽에는 저말하는 전형적인 사보타지 행태를 보여서 미운털이 박혔습니다. 하일성총장도 이 부분에 대해선 안좋은 시선을 갖고 있구요.

사실 방송사가 수동적 협상 태도로 나온 가장 큰 원인은 앞으로 방송사가 기득권을 계속 유지할 수 없을 것이라는 불안감 때문입니다. 대표적인게 IPTV 재판매건에 대한 시각 차이인데요. 방송진영에서는 거대통신과 맞붙는 상황을 가장 꺼려하는데, 킬러컨텐츠인 프로야구가 IPTV로 송출되면 거대통신을 키워주는 것으로 생각하는 것 같습니다. 하지만 IPTV는 단지 송출만 할 뿐, 제작 및 편성은 하지 않는 채널에 불과한데, 뭘 그리도 무서워하는지 이해가 가지 않네요. 오히려 원소스 멀티유즈로 이익극대화를 추구해야 할 방송사가 채널에 대한 거부전략을 편다는게 합리적으로 보이진 않습니다. 그저 실현되지 않은 미래 피해에 대한 보상심리가 과도하게 작용되는건 아닌지...

물론 케이블 SO들이 IPTV에 송출하면 채널편성에 불이익을 준다고 할 수도 있겠지만, 그건 핑계구요. 스포츠 컨텐츠는 케이블 SO도 함부로 대하기 어려운 국민 컨텐츠라서 신빙성이 떨어집니다. 어쩌면 시도도 안해보고 포기하는 것과 비슷하구요. 오히려 방송사의 수동적인 전략이 IPTV 진영으로 하여금 스포츠 제작에 뛰어드는 상황을 초래할 수도 있다는 점... 명심해야 할겁니다.

그리고 가장 중요한 핵심은 시청자들이 스포츠 전문방송사를 신뢰하지 않고 있다는 겁니다. 이승엽 중계에는 수십억을 주면서 한국 프로야구 중계에는 1/5 수준에서 더 깎으려고만 한다는 점은 한국 프로야구에 대한 모독이자, 한국시청자까지 우롱하는 패착이네요. 결국 방송사가 광고수익을 따먹는건 시청자가 있기에 가능한거니까요. 에이클라와는 싸울지언정 시청자와는 싸우면 안되지 말입니다. 스포츠 케이블 방송사의 진지한 자성을 권합니다.


우리나라에서 스포츠 미디어의 관심은 온통 야구, 축구, 농구, 배구 뿐입니다. 그외의 스포츠는 올림픽이라는 패키지로 묶였을 때만 관심리스트에 올라가죠. 물론 아이스하키도 예외가 아닙니다. 지금 안양한라가 아시아리그 우승에 이어 프레이오프에서 5차전까지 3-2로 앞서고 있는 상황이지만, 미디어는 아는체도 안합니다. 아이스하키의 쾌거는 그저 그들만의 리그일 뿐인가 보네요.

관련기사 보기
안양한라, 아시아리그 챔프전 진출 눈앞 '1승만 더!'
안양한라, 아시아 하키리그 결승행 1승 앞

아쉽습니다. 미디어가 스포츠의 다양성을 보장해야 하는데, 시청률 위주의 패턴에서 전혀 벗어날 생각도 못하고 있거든요. 지상파 중심의 방송환경에서 어쩔 수 없는 측면도 있다지만, 4개의 전문 스포츠채널에서도 중계방송을 하지 않는다는건 심각한 문제가 아닌가 싶습니다. 미디어와 스포츠의 관계는 악어와 악어새처럼 불가분의 관계인데요. 미디어가 스포츠를 키울 생각을 안하고, 인기있는 스포츠의 떡고물만 먹으려는건 너무 근시안적인 정책이죠. 특히나 아이스하키는 인기스포츠로 발돋움할 수 있는 요소를 두로 갖췄는데도 홀대한다는게 영 마뜩챦습니다.

오늘 안양에서 플레이오프 6차전이 있습니다. 물론 미디어의 중계는 없구요. 아프리카에서 자체 중계가 있겠죠. 하지만 WBC 예선 대만전은 KBS에서 떡~하니 중계해줍니다. 개인적으로 무엇을 선택할지 참 고민이 되네요. 간만에 일찍 퇴근하나 싶은데 말이죠. 아이스하키를 본다면 직접 가겠고, 야구를 본다면 TV앞에 앉아있겠네요. 흠... 거 참...


울적한 마음에 동영상 하나 올려봅니다. 미국에서도 한국문화가 많이 침투했나 보네요. 이렇게 노래방에서 트로트 부르는 신이 유명한 시트콤에서 방송되다니 말입니다. 김구선생의 문화강대국이 이런걸 말하지 않았나 싶네요. 저 배우 누군지 모르지만 신통방통하네요. 한국말 꽤 연습했겠는걸~


+ Recent posts